نقدی بر یادداشت «افق کویر 15 ساله شد»
با عرض تبریک به این هفته نامه… و گله از دوستان و همکاران رسانه ای که ما رو خبر نمی کنند … نون قرض دادن رسانه های بافقی به هم اگر چه خوبه ولی نقد کردن آنهم سازنده بهتر است… به نظر بنده نشریه افق، دارای معایب بسیاری از لحاظ نوشتاری و صفحه آرایی است که خوبه مسئول محترم این نشریه، به آن بیشتر رسیدگی کند. فرستادن کارکنان این نشریه به کلاسهای خبرنگاری و آشنایی با قوانین صفحه آرایی روزنامه خیلی کار سخت و هزینه بری نیست. برخی از نوشته های این نشریه، از لحاظ آیین های نگارشی دچار مشکلات بسیاری است که باعث پایین آمدن سطح نشریه می شود. از انجاییکه در بافق دو نشریه امین و افق بیشتر نیستند و از آنجا که نشریه امین دارای سطح بسیار پایینی از لحاظ نوشتاری و صفحه آرایی و قوانین موجود در این علم آکادمیک است، بنابراین مسئله ای که باعث رقابت در این دو نشریه شود، وجودندارد. دیگر نشریه ای که توسط مرکز اطلاع رسانی شرکت سنگ آهن به چاپ می رسد یعنی آهن، را می توان در کنار مشکلات عدیده ای که دارد حداقل از لحاظ این دو موضوع نوشتاری و قوانین صفحه ارایی، برتر دانست اما در مواردی مانند دیر شدن اخبار، محدودیت های خبری و رسانه ای که این بولتن داخلی دارد و مشکلات دیگر که مجال گفتن آن نیست، بعث می شود رقابتی بین این نشریه داخلی و دو نشریه شهر ایجاد نشود. اگر سیستم نشریه آهن می توانست در مسایل شهر وارد شود و مانند دو نشریه فوق چاپ شود، می توانست بیشتر این سطح رقابت را ایجاد کند تا باعث بهبود در نشریات دیگر شود. به نظر بنده آنچه که به نشریه افق و امین، بیشتر از همه موارد لطمه میزند، پایین فرض کردن سطح شعور مخاطبان است… البته از پایین بودن سطح آگاهی علمی کارکنان و نویسندگان نیز اطلاعی در دست نیست اگر از نوشته به سطح علمی نویسنده برسیم، خیلی سطح علمی بالایی را برای خبرنگاران و نویسندگان رسانه ای این نشریات، نمی توان قایل شد.. به عنوان مثال یادم می آید در تیتر یک نشریه افق چند هفته پیش مطلبی چاپ شد از عباس ابراهیمی خوسفی بنام “کاش بافق سنگ آهن نداشت” همین نوشته و چاپ شدن آن در تیتر یک یک نشریه می تواند دلیلی بر پایین بودن سطح علمی و آکاهی نویسنده و دست اندرکاران نشریه، از نوشته رسانه ای، آیین نگارش، مفهوم نوشته، قوانین روزنامه نگاری و … دانست که به همین دلیل، بنده علت این همه نون قرض دادن و تعریف و تمجید از هم را نمی فهمم. آقای قاسمزاده که به شهادت خودش، در حال گذراندن فوق لیسانس علوم ارتباطات اجتماعی است، (گرچه ترم اول است) باید بیشتر به این مسئله بپردازد که باید کاری کرد سطح علمی نشریات ، سایتها و رسانه های بافق، بالا رود. با تعریف از هم هیچگاه ارتقایی صورت نمیگیرد. نشریات بافق که سراسر آکنده از مشکلات رسانه ای و نوشتاری و روزنامه نگاری است را نمی توان نشریه ای مفید دانست. می توان در جلساتی با حضور نویسندگان قدر رسانه ای بافق، به مشکلات و عیوب نشریات و رسانه های بافق پرداخت تا در جهت بهبود آنها گام برداریم…. بنده به نشریه افق از بیست نمره یک نشریه محلی، در این ۱۵ سال، عدد ۴ را در نظر میگیرم… شاید بتوان با این نوع نوشته ها تلنگری به رسانه های بافق زد… گو اینکه دوستی چون آقای تشکری و یا آقای عباسی، گلایه مند باشند. اما نقد همواره مفید است. رقابت همواره مفید است. بافق نیازمند رسانه هایی است که بتوان آنرا در خارج از شهرمان نیز بیرون آورد. موفق باشید
سید امین رضوی
با سلام .وبلاگی در سایت شما مشاهده شده است که متعلق به امامزاده عبدالله (ع) بافق است . در شان و منزلت آستان مقدس نیست که وبلاگی داشته باشد که آخرین به روزرسانی آن به سال 91 باشد در حالی که خود آستان وب سایت رسمی دارد. لطف کنید لینک این وبلاگ را از سایت خود حذف و در صورت صلاحدید آدرس سایت استان را قرار دهید .
http://www.zahir.ir