بازتابی بر بازتاب

دسته: عمومی
۵ دیدگاه
سه شنبه - ۲ اردیبهشت ۱۳۹۳

اینجانب دانشجوی دکترای مهندسی صنایع دانشگاه صنعتی اصفهان هستم و بعد از خواندن مطلب بازتاب در باره خبر «قرارداد  علمی پژوهشی استفاده از انرژی های نو در شرکت سنگ آهن بافق منعقد گردید» بر خود لازم دیدم که چند نکته را به عرض خوانندگان گرامی برسانم و شاید این مطلب باعث شود که یک طرفه قضاوت نکنیم
در مورد طرح باید به عرض برسانم اولین تیمی که این طرح را به مرکز سنگ آهن ارائه داد تیم پژوهشی ما بود که قریب به دو سال پیش آن را ارائه کرده بود و تیم پژوهشی ما تجربه اجرا و پیاده سازی این طرح را در کرج و همچنین دانشگاه یزد نیز داشت
اما نکاتی که می بایست به آن توجه شود
۱- این طرح توسط ۴ تیم ارائه شده که اولین انها تیم پژوهشی ما ، دومین تیم یک نفر فکر کنم از کرمان و یا یزد بود و سومین نفر فکر کنم آقای پاک باش باشند و چهارمین تیم همین تیم که موفق به عقد قرارداد شدند
۲- تیم پژوهشی ما نسبت به این عمل هیچ گونه اعتراضی ندارد زیرا آن زمان طبق گفته مرکز پژوهشی، شرکت سنگ اهن مرکزی خود دنبال شرکتی بود که مشاوره کل انرژی شرکت را انجام دهد و به همین دلیل سه پروپوزال اول رد شدند و دلیل قانع کننده بود زیرا سیاست شرکت بر این بود که شرکت دیگری کل مشاوره بخش انرژی سنگ اهن را انجام دهد نه فقط انرژی های نو را (مباحث مشاوره انرژی مربوط به ۲ سال پیش است).اما امسال مثل اینکه سیاست تغییر کرده و تیم ۴ ام موفق به عقد قرارداد شده است. چگونه سیاست تغییر کرده؟ الله اعلم
۳- در اینجا باید به دو طرف مناظره حق داد. در ابتدا برای حق آقای پاک باش می بایست مرکز پژوهشی سنگ آهن این مطلب را به هیئت داوری می گفت که تیم های دیگری نیز این طرح را ارائه داده بودند و اولویت با آنها ست.البته مرکز پژوهشی سنگ آهن در این امر مقصر نیست زیرا این مرکز فقط رابط است و نظری روی پروپوزالها نمی دهد و از طرف دیگر این مرکز خیلی مورد توجه مدیران شرکت سنگ آهن نیست و دلیل آن نیز این است که این قبیل طرحها دردی از سنگ اهن دوا نمی کند و به این خاطر این مرکز نفوذ چندانی ندارد.البته برای نفوذ هر چه بیشتر این بخش می بایست طرحهای پژوهشی با توجه به نیاز شرکت داده شود که این امر به هیچ عنوان صورت نمی پذیرد و دلیل آن نیز این است که بخش های مختلف معدن نمیدانند نیاز چیست
۴- دو طرف می بایست حرمت همدیگر را نگه دارند و هر کسی دیگری را به بی دینی متهم نکند.در اینجا توصیه من این کلام یکی از ائمه است که می فرمایند: هر چه را برای خود می پسندی برای دیگران نیز بپسند. پس دو طرف خود را جای یکدیگر گذاشته و از دید طرف مقابل به قضیه نگاه کنند تا اینکه همدیگر را تخریب. هم آقای پاک باش و هم تیم جدید
۵- در مورد حق تیم جدید می بایست این طور نگاه کرد که ایا انها می خواستند از روی عمد حق تیم های قبلی را بخورند یا نه. که من بعید می دانم و گناه این تیم این بوده که زمانی پروپوزال را داده که سیاستی که در بالا عرض شد عوض شده بوده است
۶- در مورد مطلبی که در تیم جدید دکتر کلانتر حضور دارند و پشتنوانه قوی در این زمینه دارند باید عرض کنم این طرح ، طرح امکان سنجی است و هر کس دیگری علی الخصوص مهندسین صنایع نیز می تواند آن را انجام دهد و نیازی به رخ کشیدن پشتوانه ندارد.
۷- در پایان من ارزوی موفقیت برای تیم جدید می کنم و خوشحالم که دو بچه بافقی در این تیم حضور دارند و امیدوارم که در دفعه بعد کلا تیم بچه بافقی ها باشند متشکل از آقای پاک باش و اقایان حکمت و مجید دهقان و ….

تا بر آنچه از دستتان می رود اندوهگین نباشید و بدانچه به دستتان می آید شادمانی نکنید و خدا هیچ متکبر خود ستاینده ای را دوست ندارد (سوره حدید آیه ۲۳)

رجبعلی صادقیان بافقی


پرینت اشتراک گذاری در فیسبوک اشتراک گذاری در توییتر اشتراک گذاری در گوگل پلاس
بازدید: ۳
برچسب ها:
دیدگاه ها
علی چهارشنبه ۳ اردیبهشت ۱۳۹۳ - ۷:۳۴ ق.ظ پاسخ به دیدگاه

دونکته توی این قضیه مهمه اول اینکه فکر کنم بین چهار تیم این تیم آخری بعلت روابط (چون نیروی خود شرکت هستند)راحت تر توانستند اعضا را قانع کنن
و دیگر اینکه چه کسانی با چه مدرک علمی مرتبطی در رد یا قبول این طرح یا طرحهای دیگر نظر میدهند فکر کنم این مسئله مهم تر از همه مسائل باشد

اگر شرکت فکری به حال این مسئله بکند و کسانی را بیرون از شرکت بعنوان اعضای نظر دهنده بر روی طرحهای پژوهشی ارائه شده انتخاب کند که حداقل سطح علمی بالاتری نسبت به نظر دهندگان فعلی باشد فکر کنم این مسائل تمام شود و کسی ناراحت نشود چون میدانم افراد صاحب نظر زیادی با شرکت همکاری میکنن از اساتید دانشگاههای بزرگ کشور گرفته تا مهندسین بنام.

متاسفانه چهارشنبه ۳ اردیبهشت ۱۳۹۳ - ۱۰:۱۶ ق.ظ پاسخ به دیدگاه

متاسفانه اين جمله در اين شركت و به طور كلي تر در بخش زيادي از شهرمان ديده مي شود.”البته برای نفوذ هر چه بیشتر این بخش می بایست طرحهای پژوهشی با توجه به نیاز شرکت داده شود که این امر به هیچ عنوان صورت نمی پذیرد و دلیل آن نیز این است که بخش های مختلف معدن نمیدانند نیاز چیست”

ناصر چهارشنبه ۳ اردیبهشت ۱۳۹۳ - ۱۲:۲۵ ب.ظ پاسخ به دیدگاه

أَن يَكْفُرُواْ بِمَا أنَزَلَ اللّهُ بَغْيًا أَن يُنَزِّلُ اللّهُ مِن فَضْلِهِ عَلَى مَن يَشَاءُ مِنْ عِبَادِهِ
به آنچه خدا نازل كرده بود از سررشك انكار آوردند كه چرا خداوند از فضل خويش بر هر كس از بندگانش كه بخواهد(آيات) فرو میفرستد.

بافقی چهارشنبه ۳ اردیبهشت ۱۳۹۳ - ۱۰:۳۳ ب.ظ پاسخ به دیدگاه

تصویر مرتبط شما گویا تر بود نسبت به موضوع پژوهش !!!!!!!!!!!!!!!!!

دوست چهارشنبه ۳ اردیبهشت ۱۳۹۳ - ۱۱:۲۰ ب.ظ پاسخ به دیدگاه

با توجه به صحبت های آقای صادقیان برای تیم چهارم واقعا متاسف هستم *