رنگ رخسار خبر میدهد از سرّ درون/بازسازی یا مرمت ؟؟سوال این است

دسته: اخبار ویژه
۱۹ دیدگاه
یکشنبه - ۳ بهمن ۱۳۹۵

چند صباحی است که موضوعی نقل  مجلس و محافل شهر بافق شده است.” خبر این بود : گنبد امامزاده عبدالله بافق بازسازی می شود

پنج شنبه گذشته با حضور برخی از مردم شهرستان بافق مراسم غباروبی با حضور هئیت امناء جدید امامزاده عبدالله برگزار شد و اما نکته اساسی این خبر اعلام  نظرات و فعالیت های در دست اقدام ریاست هئیت امناء جدید امامزاده بافق بود و بیان این یک نکته که گنبد امامزاده نیاز به بازسازی مجدد دارد. این عبارت و درخواست ریی هیات امنا هرچند به صورت گذرا بیان شد. لیکن دلسوزان واقعی و دوستداران میراث فرهنگی را به دغدغه وا داشت که آیا واقعا این گنبد زیبای دوار که  نمونه و مشابه آن کمتر در ایران ما نظیر دارد نیاز به بازسازی دارد یا خیر؟؟؟

و اما دوستداران میراث فرهنگی چند روزی رئیس هئیت امناء را به چالش کشیدند که واسفا در یک زمان نه چندان دوری دور تا دور گنبد تخریب شد حال دوباره بازسازی نیاز هست؟ در تماس تلفنی که با سید سعید حسینی رئیس هیات امنای جدید امامزاده عبدالله داشتیم وی واژه باسازی را اشتباه دانست و از ما خواست تا بازدیدی از گنبد آستان امامزاده عبدالله(ع) داشته باشیم.

حال  این شما و این تصاویر  که خود مبین و گویای همه چیز هست.

آنقدر به گنبد رسیدگی نشده است که چوبهای داخل گنبد را موریانه خورده  است و چه بسا در آینده ای نه چندان دور خسارت های جبران ناپذیری بر گردترین گنبد امامزادگان کشور وارد آید.

بندکشی های زیر گنبد تخریب شده  و کاشی های آن یکی یکی در حال جدا شدن و افتادن است و مهمتر از همه بوجود آمدن آبراه ها و نفوذ آب باران به داخل گنبد است. توگویی که سالیان سال است که  کسی بر نمای داخلی این گنبد نظری نینداخته و یا دلسوزی بر این اثر و معماری بی نظیر  مذهبی هنری دست ملاطفتی نکشیده است.

دوستان عزیز و علاقمندان به آثار طبیعی و فرهنگی برحسب وظیفه ذاتی و رسالت خبری این زنگ خطری برای گنبد  امامزاده عبدالله بافق به صدا در آمده است.

تصاویر خود گویای همه چیز است و مویدی بر گفته های نگارنده  است. حال خود دانید و یگانه دردانه شهر و دیارمان  میشود آنقدر از این و آن گفت و ذهن خود به به مسائل سوق داد و اهم و مهم نمود تا خدای ناخواسته گنبد امامزاده جلوی دیدگانمان فرو ریزد و دچار آسیب جبران ناپذیری  شود و یا اینکه به دور از اینکه من چه گفتم و شما چه شنیدید آستین همت بالا زنیم ومسئولان مرتبط پاشنه گیوه بالا کشند به پای کار آیند.  من آنچه شرط بلاغ است با تو می گویم  تو خواه از سخنم پند گیر و خواه ملال.  …..

photo_2017-01-22_14-23-44

photo_2017-01-22_14-23-14

photo_2017-01-22_14-23-34

photo_2017-01-22_14-23-32

photo_2017-01-22_14-23-28

photo_2017-01-22_14-23-02

photo_2017-01-22_14-23-05

photo_2017-01-22_14-23-08

photo_2017-01-22_14-23-11

photo_2017-01-22_14-23-20

photo_2017-01-22_14-23-23

photo_2017-01-22_14-23-47

photo_2017-01-22_14-22-52

photo_2017-01-22_14-22-56

photo_2017-01-22_14-22-59

 

 

آفتاب بافق

با اندکی تغییر


پرینت اشتراک گذاری در فیسبوک اشتراک گذاری در توییتر اشتراک گذاری در گوگل پلاس
بازدید: ۱۱۳
برچسب ها:
دیدگاه ها
ناشناس این نظر توسط مدیر ارسال شده است. یکشنبه ۳ بهمن ۱۳۹۵ - ۵:۴۵ ب.ظ پاسخ به دیدگاه

پس مسؤلین و هیات امنای قبلی چه کار میکردن ???? خانه از پایبست ویران است , خواجه در فکر نقش ایوان است
چند تا نامه به میراث فرهنگی نوشتن ?
چقدر پیگیری کردن ?
آئینه کاری مصداق همان نقش ایوانه

احمد فتوحی بافقی این نظر توسط مدیر ارسال شده است. یکشنبه ۳ بهمن ۱۳۹۵ - ۶:۱۷ ب.ظ پاسخ به دیدگاه

این درس گنبد تو چه زیبا به دل نشست

باید برای غربتت ، سر شکست

عالی این نظر توسط مدیر ارسال شده است. دوشنبه ۴ بهمن ۱۳۹۵ - ۱۱:۵۵ ق.ظ پاسخ به دیدگاه

قدیما تابلوی( عکسبرداری از اماکن عمومی و متبرکه ممنوع) در این اماکن نصب بود ولی به راحتی هر عکاس و سایتی و مدیران جدیدی جهت تخریب مدیران قبلی از مواردی که انتشار انها بی سابقه بوده دارن عکس و خبر تهیه میکنند و پخش میکنند مدیرانی که از راه رسیده فکر میکنند 20 ساله اونجا بودن ولی دریغ از یکبار امدن به نماز جماعت انجا حالا دایه بهتر از مادر شدن میخوام بگم به کجا چنین شتابان وای ازین میز و صندلی زود گذر

    مهدی این نظر توسط مدیر ارسال شده است. دوشنبه ۴ بهمن ۱۳۹۵ - ۲:۱۷ ب.ظ پاسخ به دیدگاه

    اول این تابلو ها را ظاهرا شما فقط قدیما دیدید ثانیا کی قصد تخریب داشته ? در یک خبر صحبت از بازسازی گنبد بود که برای عده ای سؤال پیش اومد و این هیات امنا طبق وعده ای که در شفاف سازی داده بودن عمل کردن ثالثا برای تخریب نیازی به این عکسها نیست , مردم خودشون بهترین قاضی هستن , رفتارها را دیدن و میبینن ,میگید نه میتونید یه نظر سنجی بکنید رابعا این هیأت امنا هم اگر کوتاهی بکنن مطمئن باشید رسانه همان رسانه هست خامسا آقایان قبلی اصلا حاضر به همراهی با نظرات مردم و رسانه نبودن که این هم قابل اثبات است
    در پایان حالا یک هیات امنا پیدا شده و هیچ چیز مخفی نداره و حرفی زده و ثابت کرده اون چیزی که مردم بارها درخولست میکردن ( نه مثل قبلی که رو هوا بگن 7 میلیون هزینه فاضلا ب )
    حالا این در مرام شما شد تخریب ????!!!

    بی سابقه این نظر توسط مدیر ارسال شده است. دوشنبه ۴ بهمن ۱۳۹۵ - ۲:۲۴ ب.ظ پاسخ به دیدگاه

    وای چه کار بدی کردن !!!! تا حالا سابقه نداشته !!!! چه حرفها میزنید شما , مگر ملک شخصیه ? ضمنا گنبد امامزاده هم یکی از آثار باستانی ثبت شده است و بازدید و عکاسی از آثار باستانی بلامانع است نه ممنوع. مگر منطقه نظامی است که ممنوع باشه ? !

    متعجب این نظر توسط مدیر ارسال شده است. دوشنبه ۴ بهمن ۱۳۹۵ - ۲:۴۶ ب.ظ پاسخ به دیدگاه

    عجب شما چند بار شمردید که این افراد امامزاده نیومدن برای نماز یا زیارت ? دوما مگر شما تو نماز جماعت مسجد آهنشهر و مبارکه و قلعه شرکت میکنید ? شما دیگه کی هستید بابا !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    اگر این معیاره پس هیأت امنای قبلی چند نفرشون تو نماز شرکت میکردن جز اونهایی که همینجا مشغول بودن ?

بافقی این نظر توسط مدیر ارسال شده است. دوشنبه ۴ بهمن ۱۳۹۵ - ۱:۰۷ ب.ظ پاسخ به دیدگاه

حالا برید پول جمع کنید فیبر نوری براش بکشید
4 روز دیگه این ساختمان خدای نکرده براش مشکلی پیش بیاد فیبر نوری حتما واجبه ،
بعدش هم جناب آقایان حسینی ،شما مگر تو عمران کار نکردید فعلا که میشه با یک مشت سیمان و…حداقل جلو نفوذ اب را گرفت تا خرابی بیشتر به بار نیار
فکر نمیکنم خیلی دلتون به حال این بنا بسوزه چون اگر میسوخت حداقل خودت استین بالا میزدی استارت را میزدی
اینجا میشه محل کسب قدرت و پول و ..براتون اگر فکر برایش بر ندارید

یه کسی این نظر توسط مدیر ارسال شده است. دوشنبه ۴ بهمن ۱۳۹۵ - ۵:۰۶ ب.ظ پاسخ به دیدگاه

ایشون اگر دلش نمیسوخت مثل قبلی ها سکوت میکرد و هیچی نمیگفت پس دلش میسوزه , در ضمن راهکار یه مشت سیمان را همیشه انجام میدادن , مشکل اینه که هیچکس به فکر تعمیر اساسی نبوده و تعمیر اساسی با توجه به اینکه یک اثر باستانی است بر عهده میراث فرهنگی است
ودر نهایت از آخر کلامتون معلومه هدفتون دلسوزی نیست و از یه چیزی ناراحت هستید که این را هر خواننده ای میفهمه

سجاد این نظر توسط مدیر ارسال شده است. دوشنبه ۴ بهمن ۱۳۹۵ - ۵:۱۰ ب.ظ پاسخ به دیدگاه

واقعا در حق امامزاده كوتاهي شده در اين چندين سال چه كار كردن چرا كسي جوابگو نيست
عالي جان مثل اينكه شما چشماتون بسته است عكسها را نميبيني به اين ميگن اخر كوتاهي
نكنه شما زير نفعي
اقايون هييت امنا جديد اگه شما هم قراره كوتاهي كنيد بهتره همين الان جمع كنيد بريد

علي این نظر توسط مدیر ارسال شده است. دوشنبه ۴ بهمن ۱۳۹۵ - ۵:۲۴ ب.ظ پاسخ به دیدگاه

فعلا هييت امنا جديد دارن خوب پيش ميرن تغيير و تحول و شفاف سازي خوب بوده
ضمنا تشكر از هييت امنا بخاطر غبارويي واقعا در شان امامزاده بود
دستتون درد نكنه خسته نباشيد

الف-برزگری بافقی این نظر توسط مدیر ارسال شده است. دوشنبه ۴ بهمن ۱۳۹۵ - ۵:۴۵ ب.ظ پاسخ به دیدگاه

با سلام و احترام در پاسخ به کامنت شماره 3و4 با نام اقا یا خانم عالی و بافقی یه نکته رو عرض کنم بعنوان سوال برادر یا خواهر گرامی که ظاهرا از انتتشار و بیان این نوشته چندان رضایت ندارید اینکه مسئولین محترم قبلی امامزاده چه کردند و چه نکردند گذشته است و این بزرگوران در حال حاضر مسئولیتی برای انجام فعالیت در این آستان متبرکه ندارند هرچند فعالیت آنها قابلیت نقد و بررسی بیشتر دارد و اما شما بعنوان یک همشهری چرا از بیان ایراد و مشکلات گنبد ناراضی هستید و چرا بازهم اصرار با مخفی کاری و نگرفتن عکس و انتشار آن در این نوشته مخالف هستید؟ و آن را در جهت بارو بندیل بستن هیات امنای جدید تعبیر و تفسیر می نمایید آیا واقعا معتقد نیستید که هرجا جلو ضرر را بگیریم منفعت است هرچند من میگویم خیلی زودتر از اینا می بایست جلو تخریب و از بین رفتن این اثر ارزشمند و مذهبی را گرفت و مطمین باشید فعالیت عمرانی و بهسازی گنبد یا اتصال به فیبر نوری در ادامه همان فعالیت و گسترش امور فرهنگی و مذهبی این امامزاده لازم التعظیم می باشد و اگر شما همشهری عزیز و گرامی با اسم اشخاص تعیین شده برای قبول مسئولیت هیات امنایی این مکان مذهبی فرهنگی مشکل دارید میتوانید نظر خود را به ایشان یا مسولین رده بالاتر اعلام کنید ولی انتظار پذیرش و مورد قبول واقع شدن دیدگاه و نظرات خویش را نداشته باشید هرچند در اعلام نظر مختار و صاحب رای بوده و می باشید ولیکن آمیختن نظرات شخصی با فعالیت های در دست اقدام برای بهبود وضعیت و بازسازی یا تعمیر گنبد آنهم به این شکل و روش چندان عقلایی نیست موفق باشید

چند سوال ؟؟؟؟؟؟؟؟ این نظر توسط مدیر ارسال شده است. دوشنبه ۴ بهمن ۱۳۹۵ - ۶:۳۹ ب.ظ پاسخ به دیدگاه

1-فواید اقتصادی امامزاده عبدالله برای بافق چیست ؟
2-در صورتی که به جای مکان فعلی امامزاده عبدالله یک پارک می بود چه لطمه ای از حیث فرهنگی ، اقتصادی و تفریحی به مردم بافق وارد می شد ؟
3-تاریخچه ی امامزاده عبدالله چیست ؟
4-چگونه می شود توجیه کرد که فرزند امام هفتم در بافق دفن شده است ؟
5-درآمد امامزاده عبدالله در کجا مصرف می شود ؟
6-نقش وجود امامزاده عبدالله در تحولات اجتماعی و سیاسی بافق مفید بوده است یا غیرمفید ؟
7-آیا اعتقاد به شفا گرفتن از امامزاده عبدالله حرکت رو به جلو در جامعه ایجاد می کند و یا اینکه یک واپسگرایی است ؟
8-در چند سال اخیر چند نفر از امامزاده عبدالله شفا گرفته اند ؟ چرا مصاحبه ای با این افراد صورت نمی گیرد ؟
9-نقش امامزاده عبدالله در سلامت اخلاقی جامعه چیست ؟
10-آیا دفن مرده در مرکز شهر با معیارهای بهداشتی سازگار است ؟
11-نقش اعتقاد به امامزاده عبدالله و بر باد رفتن منابع معدنی این خطه چیست ؟ آیا مانع از این چپاول بوده است و یا اینکه چپاول را تسریع نموده است ؟
12-زیبنده است که بافق با نام کدامیک از مشاهیر شناخته شود ؟
الف)وحشی بافقی ب)شیخ محمد تقی بافقی ج)امامزاده عبدالله
13-اگر به جای اعتقاد به شفا گرفتن از امامزاده عبدالله ، تجهیزات درمانی بهتر و همچنین نهادهای همگانی و خیریه ما پر توان تر بودند وضعیت رفاهی جامعه بهتر نبود ؟
باید به سوالا ت بالا و دهها سوال دیگر پاسخ داد و آنگاه طبق الگوی هزینه فایده و بر پایه ی حداکثر سازی سود ، در زمینه ی باسازی و تغییر کاربری این مکان به جمع بندی رسید .

عالی این نظر توسط مدیر ارسال شده است. سه شنبه ۵ بهمن ۱۳۹۵ - ۷:۱۱ ق.ظ پاسخ به دیدگاه

بله تابلو عکاسی ممنوع هنوز هم هست ما همه نامه نگاری ها را به میراث انجام دادیم ونیازی به عکس شما نبود برای شفاف سازی….. انشاالله همه بافق را شما شفاف سازی کنید

    مهدی این نظر توسط مدیر ارسال شده است. سه شنبه ۵ بهمن ۱۳۹۵ - ۲:۱۴ ب.ظ پاسخ به دیدگاه

    خب , اولا همه چیز شفاف شد خدا را شکر ,پس شما قبلا مسؤل بودین و در جریان کار
    ثانیا همه چیز صرفا با نامه نگاری درست نمیشه اگر میشد نیازی به اخبار 20.30 و سرزده نبود , نامه کار خودش را میکنه و رسانه نیز کار خودش را و هر دو نیازه عزیز دل

بافقی کامنت 4 این نظر توسط مدیر ارسال شده است. سه شنبه ۵ بهمن ۱۳۹۵ - ۱۱:۲۷ ق.ظ پاسخ به دیدگاه

اولا الان امامزاده به این وضع افتاده ،کی باید پیگیر بشه که چرا هیئت امنائ قبلی کاری نکردند و اگر انجام دادند چقدر بوده حداقل هم اگر به ما نمگویند به حسابرس جواب بدهند
دوما ما نظرمون را میگیم و دلیلی نداره الف-برزگری بافقی توبپسندی یا نه

محمد رضا این نظر توسط مدیر ارسال شده است. سه شنبه ۵ بهمن ۱۳۹۵ - ۳:۳۷ ب.ظ پاسخ به دیدگاه

عالي جان اين نامه نگاري كه شما ميفرماييد بايد ١٠ سال پيشتر انجام ميشد اين تخريب يكي دو سال نيست من يه بافقي هستم خانه ما نزديك امامزاده است خيلي خوشحال ميشم كه امامزاده اباد بشه اخه بركت شهر امامزاده ميباشد وظيفه هر بافقي است كه به جاي سنگ انداختن با كمك و حمايت از هييت امنا باعث ابادي بشيم

بنده این نظر توسط مدیر ارسال شده است. سه شنبه ۵ بهمن ۱۳۹۵ - ۹:۲۷ ب.ظ پاسخ به دیدگاه

همه نظرات توش نکاتی بود قابل تأمل برای مدیران جدید که در جریان باشن عملکرد اونها هم زیر نظر مردم هست , ما هم فرصت بدیم تا اینها به دور از حاشیه کارشون را بکنن , در هرصورت روش کارشون و نوع تفکرشون شاید به گونه ای باشه که برای ما جای سؤال باشه چون چیزی که در این حدود یکماه نشون دادن با گذشتگان متفاوت هستن . همانطور که آقای فلاح متفاوت بود و این دلیل بر منظور خاص اونها نیست بلکه شیوه مدیریتها فرق میکنه , در هر صورت فرصت بدیم و کمک کنیم با اینحال نظرات را هم گوشزد کنیم

عالی به بنده میگه این نظر توسط مدیر ارسال شده است. چهارشنبه ۶ بهمن ۱۳۹۵ - ۱۰:۵۸ ق.ظ پاسخ به دیدگاه

بله چشم

دلخوش این نظر توسط مدیر ارسال شده است. شنبه ۹ بهمن ۱۳۹۵ - ۱۱:۰۴ ب.ظ پاسخ به دیدگاه

سلام هیئت امنا جدید عالی شروع کردند .آقای حسینی هر کجا بوده پیشرفت . آبادی ومدیریت قوی حاکم بوده.
اجازه بدیم بدور از حواشی کارشان را بکنند/ و اجازه سنگ اندازی بدخواهان بافق و آبادیش را نخواهیم داد