بازنده مناظره اول

به نظرتان بازنده مناظره اول که بود؟ آنکه روی صندلی اول نشسته بود یا نفر بعدش ، آنکه روی صندلی آخر نشسته بود یا نفر قبلش یا یکی از آن دو نفر که بر صندلی های وسطتر تکیه زده بودند .
اشتباه نکنید بازنده مناظره اول از جمع نامزدهای میهمان نبود آنها هر کدام به اندازه خود ، برنده بودند و رایهایی بردند ، آنکه بازماند و بازنده ی اولین مناظره 96 با عنوان اجتماع شد ، خود اجتماع بود . چرا که در این چند ساعت ، مشخصترین جملات اجتماعی که بر اساس تفکری عمیق و کارشناسی شده ی اجتماعی بیان شد ، همان سوالات مجری مناظره بود چراکه نامزدها برای موشکافی آن زحمتی مثال زدنی تر از متن سوال نکشیدند ! آنها همه از سرخط برنامه ها در اجتماع گفتند چیزی که هر فعال شهروندی هم میتوانست بگوید ! و به تشریح مسائل دیگر پرداختند . برخی از عملکردهایشان گفتند که نفهمیدیم چند درصد از اجتماع و شکافها و آسیبهای آنرا پوشش داده بود؟
مناظره اول محل تقابل پوششها نیز بود . پوششهای کاغذی از عملکردها و پوششهای مجازی از نقل قول ها ، پوششهائی که گه گاه به تقابل احترامها نیز رسید . کمی که فکر میکنم میبینیم مناظره دیروز آن شاخص پایش در اجتماع را آنگونه که باید و شاید نداشت ، اگر هم داشت عمقی نداشت ، بیشتر به سایبانی می ماند ، برای سایه اندازی بر حوزه بیابان زده ی اجتماع !
از مناظره اول ، برنامه ای یا راهکاری اجرائی به همراه درصد احتمالی کمتر از 100 درصد که حوزه اجتماع را سروسامانی بدهد ، بیرون نیامد ! حرف ها گاهی به سمت پخش ماهی می رفت و وقتی هم که از ماهی گیری سخنی گفته میشد وزنی و پشتوانه ای نداشت . همه میدانستند محیط زیست ، حاشیه نشینی ، مسکن ، ازدواج ، فاصله طبقاتی و کارآمدی دستگاه ها را دوائیست ولی از عوارض آن غفلت داشتند و هیچ کدام نگفتند ماستشان احتمال دارد ترش باشد یا بشود .
مناظره اول آرایش داشت ، حاشیه ساز بود ، رای جمع کن بود ، بد اخلاقی و توهین داشت و … اما در حوزه اجتماع حرفی عملیاتی و جدید برای گفتن نداشت .
باشد تا مناظره های بعدی بیشتر به معنای لغوی مناظره که همان با یکدیگر بحث و گفتگو کردن است نزدیک شود تا حداقل مشکل حرف زدن نامزدهای یک اجتماع حول موضوع اجتماع با تفکری اجتماعی حل و فصل گردد.
محمد مهدی علیزاده فلاح