یکشنبه ۶ام فروردین ۱۳۹۶ ۰۴:۰۲:۱۶ بعد از ظهر

لحظه ای درنگ نقدی بر یادداشت “مهره سوزی نکنیم”

کد خبر: 18924
تعداد بازدیدکننده: 118
تاریخ: ۰۳ اردیبهشت ۱۳۹۲

image_49472.thumbnail

 

جناب آقای قاسم زاده

سلام علیکم

با تشکر از تلاش و دلسوزی شما در راستای تعالی سطح آگاهی و اطلاعات مردم به عرض می رسانم یادداشت جنابعالی را در مورد بررسی صلاحیت نامزدهای انتخابات خواندم و از آن جایی که به نظر بنده بعضی نکات به عنوان حاشیه بر این یادداشت لازم بود چند مطلب را عرض می کنم:

۱-      مرقوم داشته اید که “البته این نکته مهم است که تایید یا عدم تایید از سوی عوام صورت پذیرد یا خواص”

سؤال بنده این است که منظورتان از عوام و خواص چه کسانی هستند؟

به هر حال برای تأیید صلاحیت ها قانون یک نهادی را مشخص کرده است که همه باید به آن ملزم باشند، اما این که ممکن است افرادی فراتر از حیطه قانونی بخواهند دست به تأیید یا عدم تأیید صلاحیت بزنند که البته بنده نمی دانم تا به حال چه مقدار این اتفاق رخ داده یا خیر خود مطلبی است که یک پاسخ دارد و آن این که اگر چنین اتفاقی بیافتد نامزد مورد نظر به لحاظ قانونی می تواند درخواست تجدید نظر نماید که به طور طبیعی به مراجع مافوق ارائه خواهد شد.

۲-      مرقوم داشته اید “بعد از اعلام نتایج بررسی صلاحیت ها ممکن است فرد یا تأیید نشود که مورد شماتت قرار می گیرد یا تأیید شده ولی رأی نیاورد و این موجب نگرانی است”

درباره قسمت اول بنده هم با شما موافق هستم که جای چنین نگرانی خصوصا در محیط های کوچک وجود دارد که مردم نامزد تأیید نشده را شماتت کنند که البته این نیاز به فرهنگ سازی در بین مردم دارد تا بدانند هر رد صلاحیتی لزوما دلیل بر مخالفت با نظام نیست و احتمالا مشکلی که به حیثیت اجتماعی او ضرری نمی زند باعث رد صلاحیتش گردیده است، آن چنان که مشاهده شده افرادی با علم به تمامی شرایط ثبت نام در انتخابات و علم به این که واجد شرایط نیستند باز اقدام به ثبت نام می کنند و البته بعدا هم ضمن ناراحتی از رد صلاحیت زمینه حرف و حدیث های مختلف را خودشان فراهم می کنند و چه زیبا امام معصوم فرمود که از مواضع تهمت دوری کنید یعنی کاری نکنید که باعث شود مردم به شما تهمت بی جا بزنند.

اما درباره قسمت دوم هم باید گفت هیچ جای نگرانی نیست چون تأیید صلاحیت چهارچوبه خودش را دارد و هرگز آن چه در باطن افراد هست مورد بررسی قرار نمی گیرد و در نتیجه اگر هدف خدایی باشد اقبال یا عدم اقبال مردم اصلا مهم نیست چون منطق دین عمل به وظیفه است نه نگرانی از نتیجه.

۳-      نوشته اید که “در بررسی صلاحیت ها باید از موضوعات کوچک یا در نظر گرفتن حرف و حدیث ها اجتناب کرد که البته چنین نیست”

باید عرض کنم بررسی صلاحیت ها باید با کمال دقت انجام شود و هیچ موضوع درشت و ریزی نباید از دید متولیان مخفی بماند و اگر خدای ناکرده تسامح کنند در تمامی خطاهای احتمالی یا قطعی نامزدها شریک اند و این عین متون روایی ما است که هر کسی سنت بد یا خوبی را در جامعه رواج دهد در عقوبت و ثواب آن سنت تا قیامت شریک خواهد بود و بررسی صلاحیت ها هم مانند اجرای یک سنت درست یا غلط است.

۴-      اما این که گفته اید “این نامزدها اهل شهر و دیار ما هستند و نباید مهره سوزی کنیم” هم چندان درست به نظر نمی رسد چون اگر شخصی لیاقت نداشته باشد از همان ابتدا خودش یک مهره سوخته است و کسی او را نمی سوزاند.

هرگز منطق دین این نبوده و نخواهد بود که ملاک ارزیابی افراد آن باشد که مرقوم داشته اید.

با اعتذار و سپاس از شما

محمد هادی سمتی

دوم اردیبهشت یکهزار و سیصد و نود و دو

۲ نظر

  1. غلام می‌گه:

    حاج اقا در مورد رد صلاحیت هر که خربزه میخوره پا لرزه اش هم می نشیند مانند … که سنگینی کرد و اسم ننوشت.چون پروندهاش سنگین بود به نظر من برای اگاهی مردم باید تعیین صلاحیت باشد

  2. بافقی می‌گه:

    ببخشید حاج آقا و غلام عزیز ، چگونه است که در خیلی جاها مردم فهمیم هستند و خود خوب را از بد تشخیص میدهند ولی در این مرحله مردم نمیدانند یا نمیفهمند یا اینکه آنهایی که احتمال رای آوردنشان هست و مخالف جریانات دلخواه شما هستند باید حذف و راه برای مهره های نیمه سوز دیگر فراهم گردد .
    مردم خود میدانند چه کسی خوب است و چه کس نیست
    باید به مردم احترام گذاشت و این تنها چیزی است که به آن اهمیت داده نمیشود
    به مردم احترام بگذاریم لطفأ