به این افراد رای ندهیم
با پایان یافتن مهلت ثبت نام برای نامزدهای پنجمین دوره از انتخابات شوراهای اسلامی شهر و روستا این سوال که:«چه کسی می آید؟» به این سوالات که:«چه کسانی برای مسوولیت شورای اسلامی مفید هستند؟» و «به چه کسانی رای بدهیم؟» تغییر می باید.
البته قبل از آن سوال دیگری هم هست یعنی: «از بین ثبت نام کنندگان چه کسانی تایید صلاحیت می شوند؟» که چون رویه در شوراهای اسلامی شهر و روستا، تایید حداکثری است این سوال خیلی مهم جلوه نمی کند.
خبرها از ثبت نام ۳۸ نامزد برای رقابت شورای اسلامی شهر بافق حکایت دارد که این تعداد نسبت به جمعیت شهر یک عدد معقول و منطقی به نظر می رسد و با توجه به کاندیداتوری اقشار مختلف در این کارزار ،انتخاب اعضای شورا خیلی سخت نیست و با نگاهی اجمالی به سوابق افراد می توان یک انتخاب خوب داشت.
این روزها اگر فضاهای مجازی را رصد کرده باشید متوجه می شوید برخی از حامیان نامزدها و گاه خود افراد از تخصص داشتن به عنوان یکی از معیارهای اصلحیت در انتخابات شوراها حرف به میان می آورند و انتخاب درست را منوط به این شرط می دانند در حالی که اگر معتقد باشیم شوراهای شهر و روستا برگرفته از مفهوم دولتهای شهری( governments city ) هستند و این محفل محل شور نخبگان اجتماعی و معتمدین محلی برای امور ریز و درشت است و فلسفه وجودیشان سلب تمرکز قدرت از لایه های بالایی یک حکومت و تقسیم آن در لایه های پایینی است متوجه می شویم این معیار خیلی معیار صحیحی به نظر نمی رسد.
البته قصدم این نیست که بگویم تصمیم برای یک شهر از جنبه های مختلف نیاز به تخصص ندارد بلکه باید حواسمان باشد که ما قرار است شورای اسلامی شهر انتخاب کنیم نه شورای شهرداری !!!که حالا حتما نیاز باشد اعضایش تخصص در مدیریت شهری داشته باشند یا مدرک شهرسازی و ….
از دیگر ملاکهای غلطی که برخی در این انتخاب مد نظر قرار می دهند وابستگی یک نامزد به جناح و حزب سیاسی است یعنی می گویند چون نامزد مد نظر ما اصولگرا یا اصلاح طلب هست حتما به او رای می دهیم – البته این را بگویم اگر کسی عضو یک حزب یا گروه باشد و از این موضوع در چانه زنی های فرامحلی برای منافع مردم شهر خود بهره ببرد بسیار مفید هم خواهد بود – اما یادمان باشد به کسانی که منافع حزبشان را به منافع شهر و منطقه شان ترجیح می دهند رای ندهیم.
از آسیبهای انتخابات شوراها در شهرهای کوچک، نگاههای محلی و به عبارتی محله گری است. یعنی کسانی که شرایط احراز نمایندگی مردم با معیارهای اصولی که مهمترین آنها داشتن دغدغه ثابت شده برای همه امور شهر هست را ندارند با دمیدن در این بوق سعی می کنند فضای انتخابات را ناسالم کنند تا بتوانند در آب گل آلود اختلاف محلگی، ماهی قدرت بگیرند و در صورت رای آوری تازه ماجرا شروع می شود ،یعنی افرادی که قرار است در یک شورای ۵ نفره برای کل شهر تصمیم بگیرند فقط محله خودشان را می بینند و بودن این اختلاف و دعوا در شورا یعنی از دست دادن تمام فرصتهای آبادانی.
راستی یادمان باشد حمایت سردمداران قدرت و ثروت از نامزدهای خاص نشانه توانمندی شخص حمایت شده نسیت بلکه دقیقا برعکس، نشانه ضعف اینگونه افراد است .اگر دیدید برخی ملاک انتخابشان را حمایت یک صاحب منصب یا مدیر قرار می دهند با این توجیه که چون فلان آقای مدیر یا رئیس یا مسؤل از نامزد مد نظر ما حمایت می کند پس برای رونق شهر کمک بیشتری هم به واسطه بودن او در شورا خواهد کرد شاید در ظاهر یک استدلال خوب به نظر بیاید اما باید بدانیم معمولا در این زمینه افرادی حمایت می شوند تا در تصمیمات کلان اوامر و نواهی متنفذین را اجرا کنند و به عبارتی این افراد از قبل خریده شده اند تا به نفع صاحبان ثروت و قدرت کار کنند نه برای مردم.
و اما نکته ای که خوب است در انتخابمان به عنوان یک معیار اساسی مد نظر داشته باشیم: محرز بودن دغدغه و حضور نامزدهای محترم در عرصه های مختلف اجتماعی است.
مثلا اگر شخصی را می بینیم که تاکنون در عرصه های سیاسی،اجتماعی،اقتصادی،فرهنگی،ورزشی و … و مسایلی که برای مردم جامعه مهم بوده هیچ حضور یا موضعی نداشته و دنیا را آب برده او را خواب و یا اگر حضوری داشته بیشتر دنبال آلاف و علوف و منفعت شخصی بوده و یا چون مدرکی داشته خواسته اسم و رسمی در کند و به عبارتی خواسته شناخته شود ثبت نام کرده مسلما انتخابش یک انتخاب خوب نبوده و نیست؛ حتی اگر این شخص پسر ،پدر،برادر ، خواهر و یا یکی از اقوام خود ما باشد.
محمد علی قاسم زاده بافقی
از مقاله خوب شما لذت بردم موفق باشید