انتخابات شورای شهر و صباغیان
ششمین دوره انتخابات شورای شهر بافق به پایان رسید. بی تردید این دوره، نفس گیرترین رقابت بین طرفداران تفکر و منش صباغیان با طرفداران تفکر محله گرایی بود.(بگذریم که منتقدین صباغیان او را محله گرا می دانند و برایش دلائلی هم دارند)
قابل انکار نیست که ساکنین محله سفلی که از رای قابل ملاحظه ای هم برخوردار هستند، از رفتار و سلوک صباغیان یا طرفدران او، به شدت گلایه مند هستند و فکر می کنند به توسعه و پیشرفت محله آنان، به حد و اندازه ای که به محلات دیگر بافق توجه شده است، رسیدگی نشده.
افول میزان رای سرلیست صباغیان، یعنی محمد رنجبر دقیقا از همین منظر قابل تحلیل هست.
محمد رنجبر که در دور پنجم، هشت هزار رای داشت در این دوره با ریزشی حدود ۲۵۰۰ رایی، مواجه و نفر دوم شورا شد.
علاوه بر آنکه امیرزاده، دیگر نامزد مورد حمایت صباغیان به جایگاهی بهتر از ششمی شورا دست نیافت.( آن هم پس از چالشهای فوق العاده در میتینگ های تبلیغاتی که نمونه اش را در مسجد امام حسین علیه السلام شاهد بودیم.)
در این دوره گلایه های رد صلاحیت شدگانی که توقع داشتند نماینده برایشان دستی بجناباند بیشتر از هر زمانی بود و حتی برخی از ایشان معتقد بودند صباغیان در این زمینه عدالت را رعایت نکرده و توصیه های او باعث شده دوستان نزدیکش مجدد تایید صلاحیت شوند.
با این تفاسیر آیا می توان گفت نشانه هایی از کمرنگ شدن نقش نماینده در تحولات مهم شهر به چشم می خورد؟
اکنون برای پاسخ به این پرسش کمی زود است. از آنجا که در چند روز منتهی به رای گیری، موج محله گرایی بصورت احساسی و بدون عقلانیت، تبلیغ و ترویج شد و بعضا با حضور چهره های سرشناس در جمع نامزدان این نحله فکری، تقویت هم گردید، می توان ادعا کرد برخی از ریزشها، توجیه ندارد.
منکر این حقیقت هم نمی توان شد که برخی تصمیم های خطا کارانه، از محبوبیت اندیشه و راه صباغیان کاسته است.
اگر انتخابات شورای ششم را آغازی بر پایان صباغیان ندانیم، به ضرس قاطع می توان گفت راه و تفکر او، کم فروغ شده و اگر نماینده، مشاوران ، تیم همراه و حامیان او برای این موضوع چاره ای نیاندیشند در دور بعدی انتخابات مجلس کاری به مراتب سخت تر از قبل خواهند داشت.
محمد علی قاسم زاده بافقی
سلام…این فقط نظر شماس و نمیتونید برای همه مردم نظر بدید…ان شاالله دور بعد انتخابات مجلس معلوم خواهد شد